近日，多家媒體報(bào)道，五礦樓盤“克隆”奧地利小鎮(zhèn)，擬在惠州市斥資60億元打造一個(gè)旅游地產(chǎn)項(xiàng)目，引發(fā)侵權(quán)爭(zhēng)議。該項(xiàng)目將完全復(fù)制奧地利哈爾斯塔特村的一草一木，一屋一瓦。哈爾斯塔特村是奧地利最古老的村莊，因其優(yōu)美的湖光山色、悠久的人文風(fēng)情，被列為世界歷史文化遺產(chǎn)，每年至少有80萬(wàn)游客來(lái)這個(gè)僅有900個(gè)居民的小村莊參觀。
隨著城市化進(jìn)程的高歌猛進(jìn)，中國(guó)的部分建筑設(shè)計(jì)奔走在“一直在模仿，從未有超越”的道路上。美國(guó)白宮、埃菲爾鐵塔、悉尼歌劇院……這些建筑像天外來(lái)客般落戶于神州大地上，散落在青山綠水間。歐式風(fēng)格、英倫風(fēng)情、哥特式建筑……這些字眼也成了高端、優(yōu)雅的代名詞，各種房地產(chǎn)廣告和建筑概念輪番上陣。山寨，無(wú)處不在，而這一次，不過(guò)是財(cái)大氣粗的五礦集團(tuán)，打算山寨整座奧地利小鎮(zhèn)罷了。
據(jù)說(shuō)，五礦集團(tuán)打算把這個(gè)復(fù)制品建成一個(gè)“低密度、高端的歐式風(fēng)格住宅開(kāi)發(fā)區(qū)”，這個(gè)住宅區(qū)不僅面向高端群體，也將面向“居住在香港的外國(guó)人”，供他們 “一解鄉(xiāng)愁”�？磥�(lái)五礦集團(tuán)算有自知之明，僅僅把這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)成一個(gè)旅游地產(chǎn)項(xiàng)目來(lái)做，奧地利風(fēng)情、原汁原味的湖光山色、整體小鎮(zhèn)復(fù)制……都是為了賣房子，并非為了傳承奧地利的城市文明。
俗話說(shuō)，“畫虎畫皮難畫骨”，山寨些湖泊樹(shù)木、教堂村莊很容易，要山寨這座擁有悠久歷史的小鎮(zhèn)所承載的城市文化，卻是不可能的任務(wù)。
城市是對(duì)城市文明的延續(xù)，城市從來(lái)就不是純物質(zhì)性的載體，而是寄托、蘊(yùn)涵、凝聚并充滿人類在不同歷史時(shí)期的理想、憧憬、欲望、制度、象征、價(jià)值觀、想象力……所有這一切，都成為孕育“城市文明”的因素。
如果將人類社會(huì)比喻為地球上的一棵大樹(shù)，那么城市就是這棵大樹(shù)的年輪。城市記錄著人類思想、情感與成長(zhǎng)過(guò)程的所有片斷。一代又一代人在我們居住的星球表面來(lái)去匆匆，只有城市仍然屹立在世界的各個(gè)角落。
城市的形成衍生出建筑的構(gòu)造——對(duì)宗教的需求產(chǎn)生了教堂，對(duì)集會(huì)的需求產(chǎn)生了廣場(chǎng)，對(duì)居住的需求產(chǎn)生了住宅，對(duì)交換的需求產(chǎn)生了市場(chǎng)，對(duì)藝術(shù)行為的需求產(chǎn)生了劇院，這些都是城市文化的體現(xiàn)。然而對(duì)一些地方政府來(lái)說(shuō)，城市建筑不過(guò)是彰顯政績(jī)的工程，對(duì)房地產(chǎn)商而言，概念就是生產(chǎn)力。在權(quán)力和資本的指揮下，缺乏文化靈魂的奇異建筑大行其道，機(jī)械克隆的山寨建筑空降于城市的不同角落，根本不管它們是否與周圍環(huán)境相和諧。
西方有許多歷史名城，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的中世紀(jì)，累世經(jīng)年積淀的城市地標(biāo)，伴隨著那些標(biāo)志物屹立不倒的，還有持續(xù)不斷的人文精神傳統(tǒng)。
因此，城市的開(kāi)發(fā)不僅僅是修建高樓大廈，修建大馬路大廣場(chǎng)，還要體現(xiàn)于對(duì)原有城市建筑和自然資源的保護(hù)，從某種意義上說(shuō)，保護(hù)和延續(xù)才是城市建設(shè)的起點(diǎn)，保護(hù)具有當(dāng)?shù)靥厣某鞘薪ㄖ�，才能體現(xiàn)出城市文化的延續(xù)。
不幸的是，我們卻在以一種割裂的方式建設(shè)城市：一邊是熱火朝天的城市建設(shè)浪潮，一邊是岌岌可危的城市文化保護(hù)。一邊是對(duì)洋建筑的盲目崇拜，不遠(yuǎn)萬(wàn)里克隆到中國(guó)，一邊卻是對(duì)3000年中國(guó)文化的拆建摧毀。
一種建筑風(fēng)格在一個(gè)地域內(nèi)是否合適，往往需要放在歷史中去考驗(yàn)。就如同過(guò)去毫無(wú)美感可言的鴿子籠式的建筑在今天，已令人有“城市瘡疤”的感覺(jué)，或許有一天，這些與中國(guó)內(nèi)在文化、建筑傳承毫無(wú)關(guān)聯(lián)的建筑，也會(huì)淪為食之無(wú)味、棄之可惜的雞肋建筑。
近20年來(lái)，不少城市采用類似的技術(shù)，追求大規(guī)模的建筑群、大體量的建筑物，導(dǎo)致城市面貌千篇一律，而這種單一面貌的文化正在吞噬以歷史城鎮(zhèn)、街區(qū)、古老建筑為標(biāo)志的城市特色和民族特色。有的城市為了追求提高城市用地的使用率，使土地升值，不惜在歷史文化遺產(chǎn)密集的區(qū)域進(jìn)行開(kāi)發(fā)；還有的為了滿足現(xiàn)代城市中高速、便捷的機(jī)動(dòng)交通的需要，改變歷史城市的格局和風(fēng)貌，甚至直接拆除或遷移文物古跡……這些現(xiàn)象的泛濫，已經(jīng)造成嚴(yán)重的后果，許多城市的古老空間特色和文化環(huán)境遭到破壞，有的已不復(fù)存在。
大建設(shè)與大破壞并行，快速而無(wú)序的建設(shè)、過(guò)度而庸俗的開(kāi)發(fā)，以及保護(hù)工作的不力都使得城市遺產(chǎn)支離破碎，甚至使得很多優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)“如臨刑場(chǎng)”，朝不保夕，隨時(shí)可能遭遇毀滅性的破壞。我們痛心地看到：襄樊宋明城墻一夜之間被夷為平地，遵義會(huì)議會(huì)址周圍的歷史建筑一拆而光，福建的三坊七巷名存實(shí)亡，高速路穿過(guò)中山陵綠地區(qū)，高架橋迫使三元里抗英炮臺(tái)搬家……
各色山寨建筑引發(fā)城市“特色危機(jī)”，名目繁多的拆建導(dǎo)致城市記憶消失，已經(jīng)成為城市建設(shè)中的共性問(wèn)題：傳統(tǒng)的老城區(qū)日漸衰落甚至被徹底清理，雜亂又沒(méi)有特色的建筑充斥大城小巷，貪大求洋的山寨建筑并沒(méi)有如愿給地方賦予特殊的意義，反而是“南方北方一個(gè)樣，大城小城一個(gè)樣”。
自然的綠色是人類生存的條件，而文化的綠色是民族精神延續(xù)的基因。自然環(huán)境生態(tài)破壞了可以彌補(bǔ)，歷史文化生態(tài)一旦破壞則無(wú)從恢復(fù)。我們繼承下來(lái)的不僅僅是城市建筑，而是建筑所產(chǎn)生的人文價(jià)值。“橘生淮南則為橘，生淮北則為枳”，機(jī)械模仿的山寨建筑，缺乏文化的支撐，恐將畫虎不成反類犬。
唐黎明
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
